ΝΤΑΝΙΕΛ ΓΟΥΟΡΝΕΡ

Εννέα μήνες μετά τον πόλεμο της Ουκρανίας, μας επιτρέπεται να φανταστούμε κάποια διπλωματική λύση για τον τερματισμό της σφαγής; Ενώ ο Πρόεδρος Volodymyr Zelensky έχει προτείνει όρους ειρηνευτικής διευθέτησης πολύ ευνοϊκούς για την Ουκρανία, οι περισσότερες αναφορές για τον πόλεμο περιγράφουν απλώς τη φρίκη που συμβαίνει. Δεν υπήρξαν επίσημες διαπραγματεύσεις μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας ή μεταξύ Ηνωμένων Πολιτειών και Ρωσίας. Οι αναλογίες με μια άλλη μεγάλη κρίση και η διαδικασία για την εξεύρεση λύσης μπορεί να αποσαφηνίσουν τον τρόπο με τον οποίο θα μπορούσε να επιτευχθεί συμφωνία.

Η πρώτη κατάσταση που έρχεται στο μυαλό είναι η Κρίση των Πυραύλων της Κούβας του Οκτωβρίου 1962. Αν και υπάρχουν πολλές διαφορές μεταξύ των δύο κρίσεων – η Κούβα ήταν μια άμεση αντιπαράθεση μεταξύ δύο παγκόσμιων πυρηνικών δυνάμεων ενώ η κρίση της Ουκρανίας, προς το παρόν, είναι απλώς μια περιφερειακή σύγκρουση – Μας ενδιαφέρει πώς διευθετήθηκε η κουβανική κρίση από αμερικανική σκοπιά. Γνωρίζουμε ότι το τελικό ψήφισμα ήταν η απόσυρση των σοβιετικών πυραύλων, η εγγύηση ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα εισβάλουν στην Κούβα και η τελική και δημοσίως άγνωστη απομάκρυνση των αμερικανικών πυραύλων στην Τουρκία. Με ποια εσωτερική διαδικασία ο Πρόεδρος Κένεντι κατέληξε σε αυτή τη συμφωνία;

Στα απομνημονεύματά του για την Κρίση των Πυραύλων της Κούβας, Δεκατρία Μέρες , ο Ρόμπερτ Φ. Κένεντι αναλογίζεται «Μερικά από τα πράγματα που μάθαμε». Μεταξύ των «πράξεων» που μάθαμε θα ήταν η συμπερίληψη διαφορετικών απόψεων στις συζητήσεις. Ο Κένεντι επισημαίνει ότι υπήρχε ομοφωνία στην απόφαση να προχωρήσει η προηγούμενη καταστροφική εισβολή στον Κόλπο των Χοίρων. Ως αποτέλεσμα, προτείνει να υπάρχει ένας «δικηγόρος του διαβόλου» στις μελλοντικές συζητήσεις για να βεβαιωθεί ότι θα παρουσιαστούν όλες οι πιθανές λύσεις.

Εκτός από τις απόψεις της αντιπολίτευσης, ο Κένεντι ζητά μια όσο το δυνατόν ευρύτερη ομάδα απόψεων, συμπεριλαμβανομένων διαφορετικών μελών της κυβέρνησης, βουλευτών, συμμαχικών ηγετών, θεσμών όπως ο Οργανισμός Αμερικανικών Κρατών και το ΝΑΤΟ και ειδικοί. Επιπλέον, αναφέρεται σε πρώην αξιωματούχους όπως ο πρώην υπουργός Εξωτερικών Dean Acheson, ο πρώην υπουργός Άμυνας Robert Lovett και ο πρώην Ύπατος Αρμοστής της Γερμανίας John J. McCloy. Όσοι είχαν ζήσει προηγούμενες κρίσεις θεωρήθηκε ότι ήταν σημαντικό να ακουστούν λόγω των εμπειριών τους.

Η RFK τονίζει ότι για να αποκτήσει «μια απεριόριστη και αντικειμενική ανάλυση», ο JFK προσκαλούσε συχνά εξέχουσες προσωπικότητες επειδή: «Έβαλαν τις δύσκολες ερωτήσεις. έκαναν άλλους να υπερασπιστούν τις θέσεις τους. παρουσίασαν διαφορετική άποψη. και ήταν δύσπιστοι». Σαν να τονίσει αυτό το σημείο, ο Ρόμπερτ Κένεντι γράφει: «Η συμπεριφορά του [του JFK] στην κρίση των πυραύλων έδειξε πόσο σημαντικό θα μπορούσε να είναι αυτό το είδος αμφισβήτησης και διερεύνησης».

Ας σταματήσουμε εδώ για να δούμε εάν το ίδιο είδος συμπερίληψης και διερεύνησης λαμβάνει χώρα τώρα στις Ηνωμένες Πολιτείες στην κρίση της Ουκρανίας, υποθέτοντας ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είναι σημαντικός παίκτης σε οποιαδήποτε ειρηνευτική συμφωνία. Πού είναι ο σκεπτικισμός; Η τρέχουσα πολιτική φαίνεται απλώς να συνεχίζει να προμηθεύει στην Ουκρανία όλο και πιο εξελιγμένο στρατιωτικό υλικό καθώς και πληροφορίες πληροφοριών, αν όχι εμπειρογνωμοσύνη στη δημόσια διπλωματία. Αυτή φαίνεται να είναι η αποδεκτή πολιτική σχεδόν όλων των δυτικών κυβερνήσεων με ελάχιστο σκεπτικισμό. Οι διαφορές προκύπτουν αποκλειστικά ως προς το είδος του υλικού και πόσα χρήματα. Πού είναι η ανίχνευση; Πού είναι οι συνήγοροι του διαβόλου;

Και πού είναι οι σύμμαχοι; Στην ψηφοφορία στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ, 35 χώρες απείχαν από ψήφισμα για την καταδίκη της εισβολής της Ρωσίας, πολλές από τον Παγκόσμιο Νότο. Όπως γράφει το RFK: «Η αγανάκτηση για τον αγώνα μας στο Βιετνάμ δεν πρέπει να μας κλείνει τα μάτια στο γεγονός ότι θα μπορούσαμε να έχουμε άλλες κρίσεις πυραύλων στο μέλλον – διαφορετικών ειδών, αναμφίβολα, και άλλες διαφορετικές συνθήκες. Αλλά αν θέλουμε να έχουμε επιτυχία τότε, εάν πρόκειται να διατηρήσουμε τη δική μας εθνική ασφάλεια, θα χρειαστούμε φίλους, θα χρειαστούμε υποστηρικτές, θα χρειαστούμε χώρες που μας χρειάζονται και μας σέβονται και θα ακολουθήσουν την ηγεσία μας».

Έχουν διαβεβαιώσει οι Ηνωμένες Πολιτείες ότι γίνονται σεβαστά και ότι άλλες χώρες «θα ακολουθήσουν την ηγεσία μας»; Το Make America Great Again σε βάρος των άλλων έχει συνέπειες. Χρόνια υπερβολικού θριάμβου στο τέλος του Ψυχρού Πολέμου αμαυρώνουν την παγκόσμια ηγεσία. Και παραδείγματα όπως η δολοφονία του Τζορτζ Φλόιντ, η εξέγερση στο Σάρλοτσβιλ ή η επίθεση στο Καπιτώλιο μειώνουν τον σεβασμό και μειώνουν εκείνους που «θα ακολουθήσουν την ηγεσία μας». Δεν υπάρχει παγκόσμια υποστήριξη για τη δυτική θέση έναντι της Ουκρανίας.

Η τελευταία συμβουλή του βιβλίου αξίζει επίσης να επαναληφθεί, με κίνδυνο να θεωρηθώ κατευναστικός ή χειρότερος. «Το τελευταίο μάθημα της κουβανικής πυραυλικής κρίσης», γράφει η RFK, «είναι η σημασία του να μπαίνουμε στη θέση της άλλης χώρας… Αυτό που καθοδηγούσε όλες τις συζητήσεις του [του JFK] ήταν μια προσπάθεια να μην ντροπιαστεί ο Χρουστσόφ, να μην ταπεινωθεί η Σοβιετική Ένωση, όχι να νιώθουν ότι θα έπρεπε να κλιμακώσουν την απάντησή τους επειδή η εθνική τους ασφάλεια ή τα εθνικά τους συμφέροντα τους δέσμευσαν έτσι». Γι’ αυτό, εξηγεί ο Κένεντι, ο αδερφός του δεν επιτέθηκε στις θέσεις πυραύλων ούτε σταμάτησε και ερεύνησε ρωσικά πλοία με «πειρατικό τρόπο».

Τα δημοσιεύματα των μέσων ενημέρωσης από την Ουκρανία υπογραμμίζουν ποιος κερδίζει και ποιος χάνει σαν να αναφέρει έναν αγώνα της Εθνικής Football League. Όσον αφορά τους νικητές και τους ηττημένους, και στην περίπτωση των συνεχιζόμενων ουκρανικών επιτυχιών, μπορεί κανείς να φανταστεί μια λύση αποδεκτή από τη Ρωσία που να μην ταπεινώνει τον Πούτιν; Το τελευταίο βιβλίο του Pierre Hazan, Negotiate with the Devil (στα γαλλικά), ήδη δίνει μια απάντηση δαιμονοποιώντας a priori τον αντίπαλο, μια όχι και τόσο λεπτή μορφή ταπείνωσης.

Είμαι δύσπιστος για τις τρέχουσες πολιτικές μας; Παίζω τον «δικηγόρο του διαβόλου»; Ίσως η κρίση των κουβανικών πυραύλων να είναι λανθασμένη αναλογία, αλλά ξαναδιαβάζοντας τα απομνημονεύματα του Robert Kennedy για την κουβανική κρίση υπό το πρίσμα της τρέχουσας κρίσης στην Ουκρανία, προτείνω να απαντήσω ναι και στις δύο ερωτήσεις.